声明:本网站为苏州律师法律公益网站,引用的部分外来资料,若权利人认为侵犯其知识产权,请本律师联系核实后即予以删除
亲办案例
当前位置:首页 >> 亲办案例

王某奸淫幼女案件

发布时间:2021-03-09  浏览次数:253


法条依据:刑法236条规定,以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的处以三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满14周岁幼女的,以强奸论,从重处罚。


案件背景:被告人王某因偶然机会结识当时年龄13.6岁的顾某,并发展为男女朋友,同年因双方交往过程中发生争吵被女方父亲察觉后由女方父亲当场报警,遂被抓获,并于同年批准逮捕移送法院审理。其在公安笔录中对于女方年龄的供述较为含糊,在双方的口供中均提到曾经讨论过出生的具体年份,但没有涉及具体月份,而被害人目前的职业是在酒吧为男性客户介绍陪酒小妹,已经不在就读状态。

 

争议焦点:本案被告人是否明知被害人系幼女

公诉机关:认为其既然已经了解其出生年份那么必然应当了解到被害人可能不满14岁,应当纳入刑法制裁范围;


辩方:认定被告人明知被害人为幼女的依据不足,从其生理发育的状态其实已经显著超越一般人的认知,足以迷惑一般人的判断,且被害人从事的职业也强化了被告人已满14岁的判断。


本案虽然经过辩护人耐心细致为被告人解读法律法规,其本人仍然做出签署认罪认罚文件的决定,公诉机关则求刑有期徒刑3年。

 

辩护要点:

尽管被告人自愿认罪认罚,并签署了认罪认罚的法律文件,但依据刑事诉讼法的规定,辩护人可以根据事实和法律,独立发表辩论意见。

(根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条:“辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”)


辩护人认为,被告人王某的行为不构成强奸罪,理由如下:

1、被告人确实不明知被害人未满14周岁。从被害人年龄方面:被告人、被害人、在场证人均一致证实,被害人说过出生年份是2005年,没有说具体月份,被告人当时也没在意是2003年还是2005年,那么可以这样认为,即2019年5月份发生性行为时,被害人可能年满14周岁,也可能不满14周岁。被告人没有看过被害人身份证等任何可证明出生年月的材料,被告人当时确实不明知被害人未满14周岁。


2、客观上被害人身体发育状况、言谈举止、衣着、生活作息规律等特征确实明显更像已满十四周岁的成年人。被害人外表特征成人化使得被告人对其实际年龄存在误判:被告人根本不可能知道被害人是不满14周岁的幼女。被害人顾某身高约为1.73米(证据卷有顾某的身高测量记录),如果在实际交往中再穿上鞋,嫌疑人目测被害人身高近1.8米,因此在一般人的认知上第一判断不应当为不满14岁的幼女,被害人的发育程度远超过大多数同年龄人的实际状态。从被害人本人所从事的职业以及生活状态来看,其社会阅历成熟度也不是普通幼女能比较的,其在证据材料中自认从事了介绍卖淫或者组织卖淫的活动,同时在酒吧还有固定工作,很容易让人对其实际年龄低于14岁存在误判。即使其他正常人处在行为人的角度,也难以避免这种错误判断。


3、被害人在与被告人交往之前,交往过男朋友且有过性经验,这也使得被告人对于其实际年龄存在误判。


4、对于已满12周岁不满14周岁的被害人,行为人的“明知“认定标准是要求绝对明知。两高、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年犯罪的意见


19.知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女,而实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女。

对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女。

对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人,从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女,而实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女。“

该意见中将不满12周岁的幼女作为推定明知来认定,而对于已满12周岁不满14周岁的被害人,则认为应当以被害人身体发育程度,言谈举止,衣着特征,作息规律来判断是否明知,而很显然从本案透露的信息来看,被害人行为的特征、发育程度都已经成人化,不可能判断明知为幼女。


5、被告人与被害人在谈恋爱且正常交往,被害人笔录曾提到,知道自己未满14周岁与被告人发生性关系会导致被告人被追究刑事责任,仍然主动、自愿与被告人发生关系,系其确实喜欢被告人,其本人不会追究被告人的刑事责任,本案案发系被害人父亲报警,并非被害人意愿。


6、基于上述情形被告人主观上并未主动寻找特殊群体,暨低龄化的异性,并实施奸淫幼女的行为;


7、本案没有造成严重后果,考虑到被害人的心理成熟度已经成人化,本案所造成的危害社会的后果极为轻微。


适用刑罚惩罚犯罪,既要维护被害人权益,也要保护被告人权益。奸淫幼女是一种严重的刑事犯罪,应依法予以严厉打击。但是,又要看到这类案件存在许多特殊问题,需要区别对待,慎重处理。恳请合议庭根据本案的证据和法律规定,对被告人宣告无罪。


法院判决结果:三年有期徒刑缓刑四年,予以当庭释放。 


结语:基于当下认罪认罚体制的不健全,被告人在短期内很难有准确的合乎其合法权益的准确法律判断,辩护人基于对法律以及事实的判断做出更进一步的努力使得被告人在法律允许范围内的利益最大化,是弥补认罪认罚制度缺陷的必然选择。

 

 

 

 

注:该案例由刘巍律师亲办并撰写,如需引用,需经本网站同意!

 

温 馨 提 示     
当您和您的亲属朋友决定聘请刑事律师的时候,相信您已处在一种非常痛苦和无助的状态之下,这时候您更应该特别注意以下几点:

1、您每开支出一笔钱都应当谨慎,特别要谨防“好心人”以疏通关系、放人等名义诈骗您的钱财,钱财的损失是一个方面,更重要的耽误处理问题最佳时机,因此第一时间寻求专业的刑事律师帮助应是您首选。

2、律师与医生一样是分专业(或专科)的,每个律师都有自己擅长的执业领域,聘请辩护人应当选择专业的刑事律师,只有专业的刑事律师提供的法律服务的质量和效果才会更好。

3、鉴别律师是否是专业刑事律师?可通过其咨询的对业务的熟悉程度,以及该律师所办案件的判决书或者媒体报道等方式查看其亲办成功案例,不能仅凭只言片语而随意信任。

4、在聘请律师时,应当注意查验律师执业证、律师事务所执业许可证,并一定到律师事务所办理委托手续和交纳律师费,避免上当受骗。
5、向律师提供真实、全面的案件信息,并积极配合律师的工作。